← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1637/2022 [88-2605/2022]

Дело 8Г-1637/2022 [88-2605/2022]22.03.2022ПостановленияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Воробьева Наталья Владимировна

Фрагмент судебного акта

№ 2-2064/2021 № 88-2605/2022 27RS0004-01-2021-001724-37 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 марта 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мертиковой В.А., судей Воробьевой Н.В. и Панфиловой Л.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бреславца Дмитрия Сергеевича к Харцеско Василию Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску Харцеско Василия Васильевича к Бреславцу Дмитрию Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Харцеско Василия Васильевича на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 9 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В., объяснения Харцеско В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, и представителя Бреславца Д.С. – Смирнова Д.А., возражавшего против отмены судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Бреславец Д.С. обратился в суд с иском к Харцеско В.В. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указав, что 31 мая 2019 года оформлена доверенность, которой Бреславец Д.С. уполномочил Харцеско В.В. представлять его интересы, в том числе, в отношениях с ООО «СамСтрой» по вопросам, связанным с вводом в эксплуатацию, государственной регистрацией квартиры на имя доверителя, эксплуатацией, о

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-1637/2022 [88-2605/2022] — судебная практика — Довод