← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-3951/2022 по делу 8Г-1926/2022 [88-3951/2022]

Дело 8Г-1926/2022 [88-3951/2022]21.03.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Судья
Петрова Юлия Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3951/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 21 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Петровой Ю.Ю. судей Кузнецова С.Л., Курбатовой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-20/2021 по иску Кукось Александра Андреевича к Лившицу Валерию Вилленовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по кассационной жалобе Лившица Валерия Вилленовича на решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 29 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 29 сентября 2021 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: решением Прионежского районного суда Республики Карелия от 29 июня 2021 г. исковые требования Кукось А.А. удовлетворены частично, со взысканием с Лившица В.В. в пользу Кукось А.А. в счет возмещения ущерба 63 438 руб., расходов по оплате досудебной оценки в размере 2 800 руб., расходов по оплате эксперта в размере 11 200 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 050 руб. 50 коп., со взысканием в пользу ООО «Судебно-экспертная компания «АЭНКОМ» расходов на проведение судебной оценочной экспертизы с Лившица В.В. в размере 7 350 руб., с Кукось А.А. в размере 3 150 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Апелляционным

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-3951/2022 по делу 8Г-1926/2022 [88-3951/2022] — судебная практика — Довод