← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2392/2022 [88-4404/2022]

Дело 8Г-2392/2022 [88-4404/2022]21.03.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Козлова Елена Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-4404/2022 №2-2107/2021 УИД № 77RS0007-02-2020-005157-97 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 21 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Бочкарева А.Е., судей Козловой Е.В., Гилязовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2107/2021 по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг, по кассационной жалобе Кляхина Виталия Сергеевича на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 21 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 14 октября 2021 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 10 января 2020 г. № № либо его изменении путем снижения размера неустойки. Мотивировано заявление тем, что указанным решением с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кляхина В.С. взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Заявитель полагал, что основания для взыскания неустойки отсутствуют, поскольку свои обязательства страховщик выполнил надлежащим образом, сумма неустойки

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2392/2022 [88-4404/2022] — судебная практика — Довод