← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-4433/2022 по делу 8Г-2098/2022 [88-4433/2022]

Дело 8Г-2098/2022 [88-4433/2022]21.03.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Петрова Юлия Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4433/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 21 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Петровой Ю.Ю. судей Кузнецова С.Л., Курбатовой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-968/2021 по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по результатам рассмотрения заявления Цыганского Виктора Валерьевича по кассационной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 30 сентября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю., объяснения представителя финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. – Смирновой А.П., действующей на основании доверенностей от 20 января 2020 г. сроком на 3 года, от 8 сентября 2021 г. сроком до 9 сентября 2022 г., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 6 апреля 2021 г. заявление ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворено, решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. от 31 августа 2020 г. № У-20-114969/5010-003 отменено, в удовлетворении требований Цыганского В.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании расходов на хранение транспортного средства в размере 136 750 руб. отказано. Апелляционным опр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-4433/2022 по делу 8Г-2098/2022 [88-4433/2022] — судебная практика — Довод