Шестой кассационный суд
Определения № 88-1658/2019 по делу 8Г-2166/2019 [88-1658/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Плеханов Алексей Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1658/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26 декабря 2019 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Якушевой Е.В. и Плеханова А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Артемова Вячеслава Павловича на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 6 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 24 сентября 2019 года по гражданскому делу №2-2526/2019 по исковому заявлению Артемова Вячеслава Павловича к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ульяновской области», Министерству обороны Российской Федерации о признании незаконными отмене решения комиссии Центрального военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий, возложении обязанности выдать удостоверение ветерана боевых действий.
Заслушав доклад судьи Плеханова А.Н., проверив материала дела, судебная коллегия
установила: Истец Артемов В.П. обратился в суд с иском к ответчику ФКУ «Военный комиссариат Ульяновской области», комиссии Центрального военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий о признании незаконными, отмене решения указанной Комиссии, возложении обязанности выдать удостоверение ветерана боевых действий. В обоснование иска указал, что является пенсионером Вооруженных Сил Российской Федерации с выслугой более 20 лет воен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.