Третий кассационный суд
Постановления № 88-4436/2022 по делу 8Г-2112/2022 [88-4436/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Петрова Юлия Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4436/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 21 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Петровой Ю.Ю. судей Кузнецова С.Л., Курбатовой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-172/2021 по иску Невзорова Олега Алексеевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, УМВД Российской Федерации по Архангельской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Невзорова Олега Алексеевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 15 октября 2021 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: решением Устьянского районного суда Архангельской области от 16 июня 2021 г. исковые требования Невзорова О.А. удовлетворены частично, со взысканием с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу за счет казны Российской Федерации в пользу Невзорова О.А. расходов по оплате юридических услуг по делу об административном правонарушении в размере 25 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., убытко
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.