Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1100/2022 [88-3241/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78RS0001-01-2019-006398-96 № 88-3241/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 21 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Птоховой З.Ю., судей Яроцкой Н.В., Уланова К.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1979/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 , обществу с ограниченной ответственностью «Престиж», ФИО3 о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 октября 2021 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения представителя ФИО1 – адвоката ФИО7 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ФИО2 – ФИО8 , возражавшей против удовлетворения доводов жалобы, представителя общества с ограниченной ответственностью «Апгрейд Про» - ФИО9 , не возражавшей против удовлетворения доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам ФИО4 кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд <адрес> с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» (далее - ООО «Престиж»), ФИО11 , ФИО3 о взыскании денежных средств, в котором с учетом измененных исковых требований просил суд взыскать с ответчиков денежные средства в размере 12 905 084,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 275,42 руб. В обоснование требований указал, что 11 апреля 2019г. между истцом и ООО «Престиж», ФИО10 , ФИО3 был заключен договор на проведение отделоч
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.