← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2298/2022 [88-4574/2022]

Дело 8Г-2298/2022 [88-4574/2022]21.03.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
Судья
Какурин Александр Николаевич

Фрагмент судебного акта

35RS0010-01-2020-009224-89 88-4574/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 21 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Медведкиной В.А., судей Какурина А.Н. и Широкова А.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1580/2021 по иску Гуцалюк Анастасии Витальевны к обществу с ограниченной ответственностью «Диво» о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, по кассационной жалобе Гуцалюк Анастасии Витальевны на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 26 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 26 октября 2021 г., заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Какурина А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а : Гуцалюк А.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДИВО» (далее - ООО «ДИВО») о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных ответчиком работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 527 150 рублей, неустойки 313 274 рублей, компенсации морального вреда 100 000 рублей, штрафа, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 26 марта 2021 г. исковые требования Гуцалюк А.В. к ООО «ДИВО» удовлетворены частично, с ООО «ДИВО» в пользу Гуцалюк А.В. взысканы 124 365 рублей, неустойка 31

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2298/2022 [88-4574/2022] — судебная практика — Довод