← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения № 88-1974/2022 по делу 8Г-877/2022 [88-1974/2022]

Дело 8Г-877/2022 [88-1974/2022]22.03.2022ОпределенияПриморский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Медведева Елена Анатольевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-1974/2022 № 2-248/2021 27RS0004-01-2020-006395-73 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владивосток 22 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Куликовой И.И. судей Медведевой Е.А., Шевцовой Т.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насейкиной Светланы Михайловны, Самохина Андрея Дмитриевича к Кошелеву Валерию Степановичу, Кошелевой Людмиле Васильевне, Кошелевой Евгении Валерьевне, Кошелеву Никите Олеговичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Амурсантехмонтаж» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по кассационной жалобе Кошелева Валерия Степановича, Кошелевой Людмилы Васильевны, Кошелевой Евгении Валерьевны на решение Индустриального районного суда г.

Хабаровска от 29 июня 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 октября 2021 года, заслушав доклад судьи Медведевой Е.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: истцы обратились в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование требований указав, что они являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> . 24.06.2020 произошло затопление их квартиры из вышерасположенной № № . Горячей водой были повреждены потолки, стены, дверные блоки и полы. Стоимость восстановительного ремонта составляет - 111 805 рублей. 31.08.2020 в адрес ответчиков были направлены претензии о возмещении причиненного ущерба. 10.09.2020 управляющ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1974/2022 по делу 8Г-877/2022 [88-1974/2022] — судебная практика — Довод