← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-1317/2022 [88-2278/2022]

Дело 8Г-1317/2022 [88-2278/2022]22.03.2022ОпределенияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Юданова Светлана Васильевна

Фрагмент судебного акта

88-2278/2022 2-1079/2021 25RS0002-01-2021-000127-37 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 марта 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Украинской Т.И. судей Юдановой С.В., Александровой М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ступневой Татьяны Викторовны к ООО «ЛТ АГРО ТРЕЙД» о взыскании долга по договору займа, по кассационной жалобе ООО «ЛТ АГРО ТРЕЙД», на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26 мая 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 27 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Юдановой С.В., выслушав объяснение представителя ООО «ЛТ АГРО ТРЕЙД» - Китаева П.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Ступнева Т.В. обратилась в суд с названным иском, указав, что 22 мая 2020 года заключила с ООО «ЛТ АГРО ТРЕЙД» договор займа, предоставила ответчику денежные средства в размере 750 000 рублей на срок до 22 июня 2020 года. Ссылаясь на то, что в установленный срок ответчиком сумма займа не возвращена, просила взыскать сумму займа в размере 750 000 рублей, неустойку за период с 23 июня 2020 года по 23 декабря 2020 год в размере 138 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, расходы на составление искового заявления 6 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 12 080 рублей. Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26 мая 2021 года, оставленным без изменения

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1317/2022 [88-2278/2022] — судебная практика — Довод