← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-1299/2022 [88-2277/2022]

Дело 8Г-1299/2022 [88-2277/2022]22.03.2022ОпределенияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Юданова Светлана Васильевна

Фрагмент судебного акта

88-2277/2022 2-356/2021 28RS0013-01-2021-000440-89 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 марта 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Украинской Т.И., судей Юдановой С.В., Александровой М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короткоручко Антона Юрьевича к Мерц Ирине Михайловне о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, по кассационной жалобе Мерц Ирины Михайловны, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 8 декабря 2021 года. Заслушав доклад судьи Юдановой С.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Короткоручко А.Ю. обратился в суд с названным иском, указав, что в период с 14 февраля 2009 года по 14 февраля 2020 года состоял в браке с Короткоручко О.И. (дочерью ответчика Мерц И.М.).

В июле 2016 года ответчиком за счет средств, полученных по кредитному договору № № от 31 мая 2016 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Мерц И.М., Мерц И.А., приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> . При этом между сторонами имелась договоренность о дальнейшем отчуждении квартиры в пользу семьи истца после погашения кредитных обязательств. В указанной квартире проживали истец с супругой и их несовершеннолетняя дочь Короткоручко А. В период с 2016 года по август 2019 года по ипотечному договору внесено около 1 400 000 рублей, из них лично истцом - 741 000 рублей. 13 января 2020 года после расторжения брака с Короткоручко О.И., исте

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1299/2022 [88-2277/2022] — судебная практика — Довод