Шестой кассационный суд
Определения № 88-1822/2019 по делу 8Г-2220/2019 [88-1822/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Плеханов Алексей Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1822/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26 декабря 2019 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Якушевой Е.В. и Плеханова А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Ульяновский технопарк» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 1 октября 2019 года по гражданскому делу №2-2013/2019 по исковому заявлению Каткина Владимира Юрьевича к акционерному обществу «Ульяновский технопарк» о признании приказа о прекращении трудового договора незаконным, взыскании компенсации за досрочное расторжение договора, компенсации морального вреда, компенсацию за задержку расчета при увольнении. Заслушав доклад судьи Плеханова А.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Истец Каткин В.Ю. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Ульяновский технопарк» (далее по тексту также АО «Ульяновский технопарк», Общество) о признании приказа о прекращении трудового договора незаконным, взыскании компенсации за досрочное расторжение трудового договора, компенсации морального вреда, компенсации за задержку расчета при увольнении. В обоснование своих исковых требований указал, что с 20.05.2014 года между сторонами имелись трудовые отношения. Дополнительным соглашением № от 30.12.2015 года срок трудового договора был продлен на 3 года с 30.12.2015 года по 30.12.2018 года включительно. Вместе с тем решением е
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.