Шестой кассационный суд
Определения № 88-1887/2019 по делу 8Г-2399/2019 [88-1887/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1887/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26 декабря 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Ившиной Т.В. и Бросовой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО «Завод полупроводниковых приборов» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 20 августа 2019г. по гражданскому делу № 2-2644/2019 по иску Петрова Александра Михайловича к АО «Завод полупроводниковых приборов» о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка и возмещении морального вреда.
Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., пояснения представителей АО«Завод полупроводниковых приборов» Лабутина Д.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , и Пасякина Д.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , заключение прокурора Кушнирчук А.И., полагавшей обжалуемое судебное постановление не подлежащим отмене, судебная коллегия
установила: Петров А.М. обратился в суд с иском к АО «Завод полупроводниковых приборов» (далее по тексту – АО «ЗПП») о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка и возмещении морального вреда, в котором просил: признать незаконным и отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении (расторжении) трудового договора; восстановить его на работе в прежней должности главного механика 14 отдела (отдела главного механика) АО «ЗПП»
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.