← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения № 88-2018/2022 по делу 8Г-949/2022 [88-2018/2022]

Дело 8Г-949/2022 [88-2018/2022]22.03.2022ОпределенияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Медведева Елена Анатольевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-2018/2022 № 2-363/2021 65RS0003-01-2021-000294-35 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владивосток 22 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Куликовой И.И. судей Медведевой Е.А., Шевцовой Т.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ким Хак Хен к Атояну Эдгару Левиковичу, Арутюняну Геворку Жоржиковичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, по кассационной жалобе Атояна Эдгара Левиковича на решение Анивского районного суда Сахалинской области от 11 июня 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 28 октября 2021 года, заслушав доклад судьи Медведевой Е.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: 18.03.2021 Ким Х.Х. обратился в суд с названным иском к Атояну Э.Л., в обоснование требований указав, что между ним и Атояном Э.Л. планировалось заключение договора займа.

В связи с его нахождением за пределами Сахалинской области, было решено оговорить условия договора и подписать его после перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика. С целью заключения договора займа он (истец) со своей банковской карты перечислил на банковскую карту ответчика денежные средства в общей сумме 1 550 000 рублей семью платежами. После получения денежных средств ответчик отказался заключать договор займа, перестал выходить на связь и отвечать на телефонные звонки. Считая полученные денежные средства неосновательным обог

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-2018/2022 по делу 8Г-949/2022 [88-2018/2022] — судебная практика — Довод