Шестой кассационный суд
Определения № 88-1821/2019 по делу 8Г-2207/2019 [88-1821/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Плеханов Алексей Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1821/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26 декабря 2019 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Якушевой Е.В. и Плеханова А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Печенкина Станислава Сергеевича, Шайхутдиновой Зарии Салиховны на решение Советского районного суда г. Самары от 24 июня 2019 года по гражданскому делу № 2-1772/2019 по исковому заявлению Печенкина Станислава Сергеевича, Шайхутдиновой Зарии Салиховны к Акционерному обществу «Металлист-Самара», о восстановлении на работе.
Заслушав доклад судьи Плеханова А.Н., объяснения представителя истцов Величко А.В., действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ответчика Рожковой Е.В., действующей на основании доверенности, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Шестого отдела Управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Хлебниковой Е.В., о законности судебных постановлений, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Истцы Печенкин С.С. и Шахутдинова З.С. обратились в суд с иском к ответчику АО «Металлист-Самара» о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указали, что состояли в трудовых отношениях с ответчиком по 29 апреля 2019 года. В период с 15 апреля 2019 года по 28 апре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.