← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 2а-896/2021 по делу 8а-5224/2022 [88а-8044/2022]

Дело 8а-5224/2022 [88а-8044/2022]22.03.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
Судья
Кривенков О.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-896/2021 88а-8044/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 22 марта 2022 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующей Желонкиной Г.А., судей Васляева В.С., Кривенкова О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Королева Владимира Александровича на решение Мценского районного суда Орловской области от 14 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Орловского областного суда от 16 декабря 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Королева Владимира Александровича к администрации Мценского района Орловской области, отделу дорожного хозяйства и транспорта администрации Мценского района Орловской области, акционерному обществу «Газпром газораспределение Орел» о признании незаконными действий, бездействия. Заслушав доклад судьи Кривенкова О.В., судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Королев В.А. обратился в суд с названным административным иском, в котором просил признать незаконными действия администрации Мценского района Орловской области, выразившиеся во включении в транспортную сеть <адрес> земельного участка, расположенного между земельными участками с кадастровыми номерами № и № , а также бездействие акционерного общества «Газпром газораспределение Орел» (далее также – АО «Газпром газораспределение Орел», Общество), выразившееся в непринятии мер к установлению охранной зоны газопр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2а-896/2021 по делу 8а-5224/2022 [88а-8044/2022] — судебная практика — Довод