Шестой кассационный суд
Определения № 88-1914/2019 по делу 8Г-975/2019 [88-1914/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1914/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26 декабря 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Ившиной Т.В. и Бросовой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Денисова Игоря Николаевича на решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 14 мая 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 20 августа 2019 г. по гражданскому делу № 2-1460/2019 по иску Денисова Игоря Николаевича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Тольятти Самарской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии.
Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., объяснения представителя Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Тольятти Самарской области (межрайонное) Бородиной С.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № , проверив материалы дела, судебная коллегия,
установила: Денисов И.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Тольятти Самарской области (межрайонное) (далее по тексту – УПФ РФ в Центральном районе г. Тольятти) о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии, мотивируя тем, что 15 июня 2018 г. он обратился к о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.