Первый кассационный суд
Постановления № 88-7632/2022 по делу 8Г-5118/2022 [88-7632/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7632/2022 71RS0028-01-2021-001340-78 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 22 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Вишневской В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании 22 марта 2022 года гражданское дело № 2-1682/2021 по иску Митракова Максима Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Автоматизированные системы Проектирования» о взыскании задолженности по заработной плате по кассационной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Автоматизированные системы Проектирования» Суханова Сергея Вячеславовича на решение Советского районного суда г. Тулы от 12 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 24 ноября 2021 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В.,
установила: Митраков М.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоматизированные системы Проектирования» о взыскании задолженности по заработной плате. Решением Советского районного суда г. Тулы от 12 июля 2021 года исковые требования Митракова М.Н. удовлетворены частично. Постановлено взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоматизированные системы Проектирования» в пользу Митракова М.Н. задолженность по заработной плате в размере 75 000 рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований Митракова М.Н. отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автом
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.