Первый кассационный суд
Постановления № 88-7682/2022 по делу 8Г-4095/2022 [88-7682/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7682/2022 64RS0044-01-2021-003270-17 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 22 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Вишневской В.Д., с участием прокурора Пирожниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 22 марта 2022 года гражданское дело № 2-1850/2021 по иску прокурора Заводского района г. Саратова в защиту прав и законных интересов Любаковой Жанны Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Стеклоблок» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности по внесению записи в трудовую книжку о приёме на работу и увольнении, предоставлении сведений о страховом стаже и страховых взносах, обязанности по перечислению страховых взносов по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Стеклоблок» на решение Заводского районного суда г.
Саратова от 25 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 ноября 2021 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В., выслушав пояснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Стеклоблок» Егорченкова К.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ОПФР по Саратовской области Поповой Э.Р., заключение прокурора Пирожниковой Н.А., полагавшей обжалуемые судебные акты не подлежащими отмене,
установила: прокурор Заводского района г. Саратова обратился в суд в защиту прав и законных интересов Любаковой Ж.Н. с иском к общест
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.