Первый кассационный суд
Постановления № 88-7621//2022 по делу 8Г-4805/2022 [88-7621/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7621//2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 22 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Шеховцовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Миасский завод медицинского оборудования» к Пирожкову Александру Сергеевичу о взыскании суммы ущерба, причинённого работником по кассационной жалобе ООО «Миасский завод медицинского оборудования» на решение Пушкинского городского суда Московской области от 31 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 8 ноября 2021 г., заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Вишневской В.Д., возражения по доводам кассационной жалобы представителя Пирожкова А.С. – Исаевой В.В. по доверенности, судебная коллегия,
установила: ООО «Миасский завод медицинского оборудования» обратился в суд с иском к Пирожкову А.С. о взыскании суммы ущерба, причинённого работником. Решением Пушкинского городского суда Московской области от 21 июля 2020 г. исковые требования ООО "Миасский завод медицинского оборудования" удовлетворены, с Пирожкова А.С. в пользу ООО "Миасский завод медицинского оборудования" взыскана сумма ущерба в размере 2 948 985,07 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 ноября 2020 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Пирожкова А.С. без уд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.