Первый кассационный суд
Постановления № 88-7849/2022 по делу 8Г-5372/2022 [88-7849/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7849/2022 УИД 50RS0015-01-2019-004498-31 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 22 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Шеховцовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Россельхозбанк к Ляшенко Марии Витальевне, Вечкутовой Елене Юрьевне о возмещении работником причиненного работодателю материального ущерба по кассационным жалобам АО Россельхозбанк и Мартемьяновой Анны Александровны на решение Истринского городского суда Московской области от 29 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 8 ноября 2021 г., заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Вишневской В.Д., объяснения представителя Мартемьяновой А.А. – Василаки А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,
установила: АО Россельхозбанк обратился в суд с иском к Ляшенко М.В., Вечкутовой Е.Ю. о возмещении работником причиненного работодателю материального ущерба. Решением Истринского городского суда Московской области от 12 марта 2020 года исковые требования АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице регионального филиала - Центр розничного и малого бизнеса удовлетворены частично; в пользу акционерного общества "Россельхозбанк" в лице филиала - Центр розничного и малого бизнеса с Ляшенко М.В. в качестве возмещения работником причиненного работодателю материального ущерба взыскана сумма
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.