Первый кассационный суд
Постановления № 88-7850/2022 по делу 8Г-5474/2022 [88-7850/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → об отказе в приеме на работу → решения работодателя об отказе в приеме на работу, заключении трудового договора
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7850/2022 УИД 64RS0045-01-2020-003857-30 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 22 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Шеховцовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матосяна Гамлета Сейрановича к обществу с ограниченной ответственностью «ПКП Теплосфера» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности заключить трудовой договор, внести запись в трудовую книжку, о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Матосяна Гамлета Сейрановича на решение Кировского районного суда г. Саратова от 30 сентября 2020 г., дополнительное решение Кировского районного суда г.
Саратова от 12 мая 2021г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 августа 2021 г., заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Вишневской В.Д., объяснения адвоката Матосяна Г.С. – Маслова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,
установила: Матосян Г.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПКП Теплосфера» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности заключить трудовой договор, внести запись в трудовую книжку, о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. Решением Кировского районного суда г. Саратова от 30 сентября 2020 г. и дополнительным решение
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.