Первый кассационный суд
Постановления № 88-8569/2022 по делу 8Г-6061/2022 [88-8569/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением вследствие нарушения установленных правил заключения трудового договора (ст.84 ТК РФ)
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8569/2022 58RS0007-01-2021-000047-60 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 22 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Вишневской В.Д., с участием прокурора Пирожниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 22 марта 2022 года гражданское дело № 2-153/2021 по иску Юмаевой Альфии Хасяновны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Авантаж+» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, выходного пособия и компенсации морального вреда по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Авантаж+» на решение Городищенского районного суда Пензенской области от 1 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 9 ноября 2021 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В., выслушав пояснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Авантаж+» Зиминой О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Пирожниковой Н.А., полагавшей обжалуемые судебные акты не подлежащими отмене,
установила: Юмаева А.Х. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Авантаж+» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, выходного пособия и компенсации морального вреда. Решением Городищенского районного суда Пензенской
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.