← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2622/2022 [88-5767/2022]

Дело 8Г-2622/2022 [88-5767/2022]22.03.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Захаров В.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 52MS0033-01-2020-000520-90 № 88-5767/2022, №2-1114/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 22 марта 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Захарова В.В., рассмотрев гражданское дело по иску Акаевой Елены Юрьевны к индивидуальному предпринимателю Болонкиной Наталии Валерьевне о защите прав потребителей по кассационной жалобе Акаевой Елены Юрьевны на апелляционное определение Московского районного суда г. Н.Новгорода от 3 ноября 2021 года, У С Т А Н О В И Л: Акаева Е.Ю. обратилась в суд с иском к ИП Болонкиной Н.В. о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор-заказ № на изготовление мягкой мебели <данные изъяты> , правый, основа <данные изъяты> , в соответствии с которым ответчик обязался 5 февраля 2020 года передать заказчику изделие в количестве и с характеристиками, указанными в разделе 1 договора.

Истец обязалась оплатить обусловленную Договором цену 10 500 руб. Согласно условиям договора, на момент заключения договора истец внес предоплату в размере 4000 руб., остаток к оплате 6500 руб. должен быть произведен истцом: 22 февраля 2020 года – 3500 руб. и 22 марта 2020 года – 3000 руб. Свои обязательства по внесению денежных средств истец исполнила своевременно, передав ответчику обусловленную договором денежную сумму. Ответчик же своих обязательств по указанному Договору перед истцом не выполнил. 7 февраля 2020 года истец предъявила ответчику письменную претензию с требованием расторгнуть договор и вернуть денежные средства в размере 4000 руб. В уст

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2622/2022 [88-5767/2022] — судебная практика — Довод