Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-6002/2020 по делу 8Г-2530/2020 [88-6002/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6002/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1364/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 17 марта 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г. судей Шатова Т.И., Мамия М.Р.; с участием прокурора Пономаревой П.Г. , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Похно С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Вымпел» о восстановлении на работе, компенсации морального вреда, взыскании денежных средств, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Вымпел» к Похно С.В. о взыскании ущерба, по кассационной жалобе Похно С.В. на решение Красноармейского районного суда от 31.07.2019 и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 29.10.2019 Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав объяснения представителя ООО «ОП «Вымпел» Метелица Ю.П. , полагавшего, что судебные акты не подлежат отмене, прокурора Пономаревой П.Г. , поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Похно С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ОП «Вымпел» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда и судебных издержек. ООО «Охранное предприятие «Вымпел» обратилось со встречным исковым заявлением к Похно С.В. о взыскании ущерба и судебных издержек. Решением Красноармейского районного суда от 31 июля 2019 года исковое заявление удовлетворено частично. Признан факт трудовых отношений между Похно С.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.