Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-2605/2022 [88а-5525/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → об оспаривании решений (действий/бездействия) судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительского действий и исполнительного
- Судья
- Шеломанова Лариса Викторовна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-5525/2022 г. Москва 23 марта 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шеломановой Л.В. судей Рахманкиной Е.П., Войты И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного истца Монастырского Ю.Э., на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 29 июня 2021 года, вынесенные по административному делу № 2а-369/2020 по административному исковому заявлению Монастырского Юрия Эдуардовича к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по г. Москве, ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г.
Москве о признании действий и постановления незаконными, заслушав доклад судьи Шеломановой Л.В., представителя административного истца по доверенности Курицына И.Д., представителя административного ответчика ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по г. Москве по доверенности Ерелину О.А., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Монастрыский Ю.Э. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по г. Москве Молчановой О.А., ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве, в котором просил признать незаконными: действия судебного пристава-исполнителя по расчету задолженности по алиментам, обращению взыскания на заработную плату и иные доходы должника, по обращению взыскания на ден
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.