← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8а-2085/2022 [88а-5645/2022]

Дело 8а-2085/2022 [88а-5645/2022]23.03.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
Судья
Шеломанова Лариса Викторовна

Фрагмент судебного акта

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-5645/2022 г. Москва 23 марта 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шеломановой Л.В. судей Рахманкиной Е.П., Войты И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного истца Анцигина Сергея Александровича на решение Московского городского суда от 17 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 15 апреля 2021 года, вынесенные по административному делу № 3а-5250/2020 по административному исковому заявлению Анцигина Сергея Александровича об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости, заслушав доклад судьи Шеломановой Л.В., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

УСТАНОВИЛА: Анцигин С.А обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости нежилого помещения с кадастровым номером № , площадью 632, кв. м, расположенного по адресу: <адрес> равной его рыночной стоимости, в размере 98 387 399, 44 рублей, по состоянию на 1 января 2018 года. В обоснование заявленных требований указывалось, что административный истец является собственником вышеуказанного объекта недвижимости и заинтересован в уменьшении налоговых платежей, исчисляемых исходя из его кадастровой стоимости. Оспариваемая кадастровая стоимость является завышенной и не соответствует рыночной стоимости объекта нед

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8а-2085/2022 [88а-5645/2022] — судебная практика — Довод