← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5394/2022 [88-7717/2022]

Дело 8Г-5394/2022 [88-7717/2022]01.04.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Игнатьев Денис Юрьевич

Фрагмент судебного акта

1-инстанция: ФИО1 2-инстанция: ФИО2 Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 апреля 2022 года <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО5 , рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Батаева Саид-Хасана Хожаевича к ГКУ «АМПП», Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры Москвы о взыскании убытков, судебных издержек (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-18/2021), по кассационной жалобе Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры Москвы на решение мирового судьи судебного участка № района Беговой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ,

установил: Истец Батаев С-Х.Х. обратился в суд с иском к ГКУ «АМПП», Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры Москвы о взыскании убытков в размере 40 000 руб., почтовых расходов в размере 57 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 400 руб. Исковые требования мотивированы тем, что постановлением ГКУ АМПП» № от ДД.ММ.ГГГГ Батаев С-Х.Х. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях» и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 руб. Не согласившись с указанным постановлением, истец обжаловал его в установленном порядке. Несмотря на то, что постановление не вступило в законную силу, в отношении истца был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-5394/2022 [88-7717/2022] — судебная практика — Довод