Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-10023/2022 по делу 8Г-3637/2022 [88-10023/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Мартынова Н. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10023/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-2632/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 17 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мартыновой Н.Н., судей Авериной Е.Г., Бетрозовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельвяна А.Р. к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Краснодарскому краю, Управлению внутренних дел по г. Сочи Главного управления Министерства внутренних дел России о восстановлении срока на обращение в суд, признании незаконным заключения по результатам служебной проверки и увольнения, восстановлении на службе в органах внутренних дел, по кассационной жалобе Сельвяна А.Р. , поступившей с делом 31 января 2022 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 ноября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Мартыновой Н.Н., выслушав представителя истца – адвоката Хачикян Э.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, представителя ответчика Главного управления Министерства внутренних дел России по Краснодарскому краю Ищенко А.В., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Стрелковского С.Н., полагавшего необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
установила: Сельвян А.Р. обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Краснодарскому краю (далее ГУ МВД РФ по КК), Управлению внутренних дел по г. Сочи Главного управления Министер
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.