Шестой кассационный суд
Определения № 88-1966/2019 по делу 8Г-2655/2019 [88-1966/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1966/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26 декабря 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Бросовой Н.В., Плеханова А.Н., с участием прокурора Нехаевой О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Титова Александра Викторовича на решение Красноярского районного суда Самарской области от 24 апреля 2019 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 09 июля 2019 г. по гражданскому делу № 2-448/2019 по иску Титова Александра Викторовича к ООО «Буровая компания «Евразия» в лице Западно-Сибирского филиала о восстановлении на работе и взыскании неверно исчисленной заработной платы, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., объяснения истца Титова А.В. и его представителя Бланк Д.В., заключение прокурора, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Титов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Буровая компания «Евразия» в лице Западно-Сибирского филиала о восстановлении на работе и взыскании неверно исчисленной заработной платы, мотивируя свои требования тем, что приказом № 2088-лс от 25 декабря 2018 г. ООО «Буровая компания «Евразия» в лице Западно-Сибирского филиала 09 января 2019 г. он уволен по сокращению штата с должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования (занятый непосредственно на буровых) 6 разряда пуско-наладочные бригады участка подготовки буровых Центральной инженерно-диспетчерской
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.