Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-3605/2022 по делу 8Г-32905/2021 [88-3605/2022 - (88-34072/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бетрозова Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3605/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-235/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 17 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бетрозовой Н.В. судей Мартыновой Н.Н., Авериной Е.Г., с участием прокурора Капитан-Дубровской Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авидзбы А.М. к ГУ региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым об установлении факта несчастного случая на производстве, по кассационной жалобе управляющего ГУ региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым Потеряйко В.Г. на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 06 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 15 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., выслушав заключение прокурора Капитан-Дубровской Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Авидзба А.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым об установлении факта несчастного случая на производстве. Заявленные требования мотивированы тем, что в соответствии с приказом Министерства аграрной политики и продовольствия Республики Крым от 15 июля 2014 года Авидзба А.М. назначен на должность директора Национального института винограда и вина «МАГАРАЧ». 08 октября 2014 года в рабочее время произошло ДТП
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.