Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-3657/2022 по делу 8Г-33011/2021 [88-3657/2022 - (88-34150/2021)]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Споры, связанные с социальными гарантиями → - сотрудникам органов МВД, таможенных и иных государственных органов
- Судья
- Бетрозова Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3657/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-2607/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 24 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бетрозовой Н.В., судей Мартыновой Н.Н. и Авериной Е.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федерального казначейства по Ростовской области, главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным действий, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 28 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., судебная коллегия
установила: Гетманский Ю.В. в порядке административного судопроизводства обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Ростовской области (далее – УФК по Ростовской области) о признании незаконным действий, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истцом указано, что решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 августа 2014 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 11 декабря 2014 года, размер ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения вреда здоровью, подлежащий выплате главным управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.