Четвертый кассационный суд
Определения № 88-6099/2022 по делу 8Г-35819/2021 [88-6099/2022 - (88-36995/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Брянский В. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Янченков С.М. Дело № 88-6099/2022 ГСК Васильев С.А. (докл.) № дела суда 1-й инстанции 2-253/2021 Голубова А.Ю. Кулинич А.П. ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 17 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Брянского В.Ю. судей Косарева И.Э., Ивановой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шакирова Бахтияра Хейраддиновича к Поливоде Дмитрию Станиславовичу о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе ответчика Поливода Д.С. на заочное решение Аксайского районного суда Ростовской области от 25 января 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 10 августа 2021 года. Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю., судебная коллегия
установила: Шакиров Б.Х.(далее истец) обратился в суд с иском к Поливоде Д.С. о взыскании денежных средств, ссылаясь в его обоснование на то, что 11.09.2020г. между сторонами был заключен предварительный договор куплипродажи земельного участка с кадастровым номером: № ), общей площадью 70 646,64 + 0,64 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> , ТООКСП «Пригородное», поле № , согласно которому стороны обязались заключить в будущем основной договор купли-продажи объекта недвижимого имущества до 30.11.2020г. Однако, основной договор купли-продажи сторонами подписан не был по вине ответчика, в связи с чем истец считает, что сумма задатка должна была возвращена в двойном размере как указано в договоре. На основании изл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.