Четвертый кассационный суд
Постановления № 2-2407/2021 по делу 8Г-35951/2021 [88-6338/2022 - (88-37235/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Харитонов А. С.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2-2407/2021 8г-35951/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 17 марта 2022 года Резолютивная часть определения объявлена 17 марта 2022 года. Определение в полном объеме изготовлено 24 марта 2022 года. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Харитонова А.С., судей Макаровой Е.В., Хаянян Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Волжского городского суда Волгоградской области кассационную жалобу Комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 15 сентября 2021 года по иску Комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области к Толстик Наталье Александровне о понуждении демонтировать выгребную яму, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С., объяснения ответчика Толстик Н.А. (лично, паспорт), просившей в удовлетворении кассационной жалобы отказать, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции,
установил: Комитет земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее – истец, комитет) обратился в суд с иском к Толстик Наталье Александровне (далее – ответчик, Толстик Н.А.) о понуждении демонтировать выгребную яму. Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 24 июня 2021
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.