Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-3955/2022 по делу 8Г-33326/2021 [88-3955/2022 - (88-34571/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Бетрозова Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3955/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-3/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 17 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бетрозовой Н.В., судей Авериной Е.Г., Егоровой Е.С., с участием прокурора Шаповаловой О.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колпаковой О.М. к администрации Воронежского сельского поселения Усть-Лабинского района о признании незаконным распоряжения главы администрации Воронежского сельского поселения Усть-Лабинского района № -рл об увольнении от 21 декабря 2018 года, восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании незаконно удержанной и не доначисленной заработной платы, премий и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Колпаковой О.М. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 августа 2021 года.
Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., выслушав представителя Колпаковой О.М. - Колпакова Ф.В., представителя администрации Воронежского сельского поселения Усть-Лабинского района - Батыгина Д.Ф., заключение прокурора Шаповаловой О.Ю., судебная коллегия
установила: Колпакова О.М. обратилась в суд с иском к администрации Воронежского сельского поселения Усть-Лабинского района Краснодарского края о признании незаконным распоряжения об увольнении, восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Сво
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.