Четвертый кассационный суд
Постановления № 2-659/2021 по делу 8Г-35980/2021 [88-6343/2022 - (88-37240/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Харитонов А. С.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2-659/2021 8г-35980/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 17 марта 2022 года Резолютивная часть определения объявлена 17 марта 2022 года. Определение в полном объеме изготовлено 24 марта 2022 года. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Харитонова А.С., судей Макаровой Е.В., Хаянян Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Карловой Ирины Владимировны на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 18 марта 2021 года (судья Качаева Л.В.) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 7 сентября 2021 года (судьи Зинкина И.В., Максимов Е.А., Простова С.В.) по иску Карловой (Мищериной) Ирины Владимировны к Мищерину Александру Николаевичу о нечинении препятствий в получении технических условий и подключении жилого дома к внутридворовым сетям водопровода, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: МУП «Управление «Водоканал», заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С.,
установил: Карлова (Мищерина) И.В. обратилась в суд с иском к Мищерину А.Н. о нечинении препятствий в получении технических условий и подключении жилого дома к внутридворовым сетям водопровода. В обоснование иска указала, что является собственником жилого дома литер «Ж», ответчик является собственником жилого дома литер «В», расположенных по адресу: г <адрес> право которых возникло на основании решения Таганрогского городского суда. Указы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.