Четвертый кассационный суд
Постановления № 8г-36223/2021 по делу 8Г-36223/2021 [88-7058/2022 - (88-37961/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Харитонов А. С.
Фрагмент судебного акта
ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 8г-36223/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 17 марта 2022 года Резолютивная часть определения объявлена 17 марта 2022 года. Определение в полном объеме изготовлено 24 марта 2022 года. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Харитонова А.С., судей Макаровой Е.В., Хаянян Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Юденко Нины Алексеевны на решение Батайского городского суда Ростовской области от 28 января 2021 года (судья Урбан Р.Г.) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 18 августа 2021 года (судьи Тахиров Э.Ю., Гросс И.Н., Головнев И.В.) по иску Савченко Натальи Анатольевны к Юденко Нине Алексеевне, Администрации г.
Батайска о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на долю жилого дома, разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком, встречному исковому заявлению Юденко Нины Алексеевны к Савченко Наталье Анатольевне об обязании демонтировать забор, определении порядка пользования земельным участком, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С., объяснения Юденко Н.А. (лично, паспорт), поддержавшей доводы кассационной жалобы,
установил: Савченко Н.А. обратилась в суд с иском к Юденко Н.А., Администрации г. Батайска о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на долю жилого дома, разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком, взыс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.