Четвертый кассационный суд
Постановления № 2-15/2021 по делу 8Г-36215/2021 [88-7071/2022 - (88-37974/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Харитонов А. С.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2-15/2021 8г-36215/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 17 марта 2022 года Резолютивная часть определения объявлена 17 марта 2022 года. Определение в полном объеме изготовлено 24 марта 2022 года. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Харитонова А.С., судей Макаровой Е.В., Хаянян Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Теребениной Валентины Петровны на решение Балаклавского районного суда г. Севастополя от 30 апреля 2021 года (судья Милошенко Н.В.) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 12 августа 2021 года (судьи Устинов О.И., Бояринова Е.В., Козуб Е.В.) по иску Теребенина Сергея Николаевича к Теребениной Валентине Петровне об определении порядка пользования квартирой и земельным участком, вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании имуществом, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамента архитектуры и строительства города Севастополя, Управления государственной регистрации и кадастра города Севастополя, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С., объяснения представителя Теребениной В.П. – Антоновой Е.Н. (ордер от 17 марта 2022 года), поддержавшей доводы кассационной жалобы,
установил: Теребенин С.Н. обратился в суд с иском, в котором, изменив требования, просил определить порядок пользования долей дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> , вселить истца в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.