← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2462/2022 [88-8813/2022]

Дело 8Г-2462/2022 [88-8813/2022]17.03.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → Иные споры о праве собственности на землю
Судья
Думушкина В. М.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-2026/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 17 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Думушкиной В.М., судей Брянского В.Ю., Ивановой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО6 , пояснения представителя ФИО1 - ФИО4 , поддержавшей требования кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям, пояснения представителя ФИО2 - ФИО5 , возражавшего против удовлетворения требований кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 120000,00 руб. в качестве неосновательного обогащения. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 в качестве аванса за приобретаемую им земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения передал ответчику 120000,00 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдала ФИО1 доверенность с правом распоряжения земельной долей сроком на пять лет, а также правоустанавливающие документы на указанное недвижимое имущество. После того, как срок действия доверенности истек, ФИО2 отказалась продлевать расписку на новый срок и возвращать переданные ей де

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2462/2022 [88-8813/2022] — судебная практика — Довод