Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2762/2022 [88-9074/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
- Судья
- Думушкина В. М.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-201/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 17 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Думушкиной В.М., судей Брянского В.Ю., Ивановой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО6 , пояснения ФИО1 и его представителя ФИО4 , возражавших против удовлетворения требований кассационной жалобы по основаниям, изложенным в письменных возражениях, судебная коллегия
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 в сентябре 2018 г. познакомился с ФИО9 , который занимается ремонтом автомобилей. В тот момент вышел из строя находящийся у ФИО2 в пользовании автомобиль «Toyota Land Cruiser 200». После осмотра автомобиля ответчик ФИО1 предложил отремонтировать автомобиль за 941400,00 руб. В обозначенную сумму входили стоимость работ по ремонту и стоимость запасных частей. Ответчик ФИО1 убедил истца в том, что ремонт является сложным, дорогостоящим, требующим длительных временных затрат. Поскольку необходимой для ремонта денежной суммы у ФИО2 не было, то стороны достигл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.