← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3267/2022 [88-9412/2022]

Дело 8Г-3267/2022 [88-9412/2022]17.03.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья
Думушкина В. М.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-11/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 17 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Думушкиной В.М., судей Брянского В.Ю., Ивановой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению имущественных отношений администрации муниципального образования <адрес> об установлении местоположения границы смежных земельных участков, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Каневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО8 , пояснения ФИО2 , поддержавшего требования кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям, судебная коллегия

установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к управлению имущественных отношений администрации муниципального образования <адрес> об установлении местоположения границы смежных земельных участков. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> , приобретенный им в 2016 г. На момент покупки продавец показал ФИО1 границы земельного участка в конфигурации и в размерах, соответствующих ситуационному плану земельного участка технического паспорта жилого дома, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ С фасадной стороны ширина земельного участка была 48,8 метров, с тыльной стороны - 48,9 метров. Длина земельного участка

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3267/2022 [88-9412/2022] — судебная практика — Довод