Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-9905/2022 по делу 8Г-3669/2022 [88-9905/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → лиц, находящихся на государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Аверина Е. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9905/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-190/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 17 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Авериной Е.Г. судей Бетрозовой Н.В. и Егоровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погореловой И.Ф, к ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Ростовской области о единовременном взыскании денежных средств в возмещение дополнительных отпусков, предоставляемых для прохождения санаторно-курортных лечений с учётом индексации суммы задолженности по индексам потребительских цен в Ростовской области, по кассационной жалобе Погореловой И.Ф. на решение Батайского городского суда Ростовской области от 03 марта 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 19 августа 2021 года. Заслушав доклад судьи Авериной Е.Г., судебная коллегия
установила: Погорелова И.Ф. обратилась в суд иском к ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Ростовской области, в котором просила взыскать с ответчика единовременно денежные средства в возмещение дополнительных отпусков, предоставляемых для прохождения санаторно - курортных лечений за периоды: с 23.02.2002 г. по 15.03.2002 г., с 22.03.2003 г. по 11.04.2003 г., с 18.02.2004 г. по 09.03.2004 г., с 21.01.2013 г. по 10.02.2013 г., с 12.01.2014 г. по 01.02.2014 г., с 25.08.2016 г. по 14.09.2016 г., с учётом индексации суммы задолженности по индексам потребительских цен в Ростовской области. Решением Батайского городского суда Ростов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.