Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-9903/2022 по делу 8Г-3808/2022 [88-9903/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Аверина Е. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9903/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-627/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 31 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Авериной Е.Г. судей Бетрозовой Н.В. и Егоровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлюкова С.С. к акционерному обществу Пансионат «Приморье» о признании действий по понуждению к увольнению незаконными, восстановлении на работе, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Павлюкова С.С. на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 09 августа 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи Авериной Е.Г., пояснение Павлюкова С.С., прокурора Фролову Е.В., судебная коллегия
установила: Павлюков С.С. обратился в суд иском АО Пансионат «Приморье», в котором просил восстановить его на работе в должности главного шеф-повара и взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1 600 000 рублей. Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 09 августа 2021 года в удовлетворении исковых требований Павлюкову С.С. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 ноября 2021 года решение городского суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе истец просит отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение, в связи с нарушением норм материаль
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.