Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-10624/2022 по делу 8Г-4843/2022 [88-10624/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Аверина Е. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10624/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-2653/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 17 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Авериной Е.Г. судей Бетрозовой Н.В. и Егоровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова О.П. к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области, третье лицо - Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, о признании незаконным решения о приостановлении и прекращения выплаты страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты, по кассационной жалобе Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области на решение Кировского районного суда г.
Ростова-на-Дону от 26 июля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 14 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Авериной Е.Г., судебная коллегия
установила: Семенов О.П. обратился в суд иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области (далее – ГУ – ОПФ РФ в Ростовской области) в котором просил признать незаконным решение ГУ – ОПФ РФ в Ростовской области о прекращении выплаты ему страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты, обязать ГУ – ОПФ РФ в Ростовской области восстановить ему выплату страховой пенсии и е
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.