Шестой кассационный суд
Определения № 88-2261/2019 по делу 8Г-2817/2019 [88-2261/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возложении обязанности выдать трудовую книжку, дубликат трудовой книжки, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки
- Судья
- Плеханов Алексей Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2261/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26 декабря 2019 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Бросовой Н.В. и Плеханова А.Н. с участием прокурора Нехаевой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Леонтьева Ивана Николаевича на определение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 7 июня 2019 года о прекращении производства по делу и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 15 августа 2019 года, на решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 7 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 15 августа 2019 года по гражданскому делу №2 2-856/2019 по исковому заявлению Леонтьева Ивана Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Мицуба Рус» о признании незаконным решения об отказе в предоставлении отпуска по уходу за ребенком, восстановлении на работе.
Заслушав доклад судьи Плеханова А.Н., проверив материалы дела,
установила: Истец Леонтьев И.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мицуба Рус» (далее по тексту также ООО «Мицуба Рус», Общество) о признании незаконным решения об отказе в предоставлении отпуска по уходу за ребенком от 20 декабря 2017 года. В обоснование заявленных исковых требований указал, что работал в ООО «Мицуба Теклас Рус» в должности мастера участка сборки
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.