← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-10847/2022 по делу 8Г-4773/2022 [88-10847/2022]

Дело 8Г-4773/2022 [88-10847/2022]18.03.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Бетрозова Н. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10847/2022 № материала суда 1-й инстанции 9-483/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 18 марта 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бетрозовой Н.В., рассмотрев материал по иску Рослякова Е.Г. к Коноваленко А.И. о возврате денежных средств, по кассационной жалобе Рослякова Е.Г. на определение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 августа 2021 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 05 октября 2021 года,

установил: Росляков Е.Г. обратился с иском к Коноваленко А.И. о возврате денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что денежный перевод по технической ошибке в размере 401 000 руб. получил Коноваленко А.И. Определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 августа 2021 года исковое заявление Рослякова Е.Г. возвращено по основаниям пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), поскольку исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. При этом Рослякову Е.Г. разъяснено, что возврат заявления не препятствует праву на повторное предъявление иска, после устранения недостатков, указанных в определении, разъяснено право на подписание и предъявление иска в суд. Апелляционным определением Ростовского областного суда от 05 октября 2021 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе Росляков Е.Г. ставит вопрос об отмене принятых судебных постановлений и направлении дела на рассмотрение в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-10847/2022 по делу 8Г-4773/2022 [88-10847/2022] — судебная практика — Довод