← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-12934/2022 по делу 8Г-7165/2022 [88-12934/2022]

Дело 8Г-7165/2022 [88-12934/2022]18.03.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Аверина Е. Г.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12934/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-19/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 18 марта 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Авериной Е.Г., рассмотрев гражданское дело по иску Атановой Е.А. к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, по кассационной жалобе СПАО «Ингосстрах» на определение мирового судьи судебного участка №12 г. Белореченска от 26 июля 2021 года, апелляционное определение Белореченкого районного суда Краснодарского края от 18 ноября 2021 года,

установил: Заочным решением мирового судьи судебного участка №12 г. Белореченска от 26 марта 2021 года частично удовлетворены исковые требования Атановой Е.А. к СПАО «Ингосстрах» по иску о защите прав потребителей. Не согласившись с заочным решением суда, ответчиком подана апелляционная жалоба. Определением мирового судьи судебного участка №12 г. Белореченска от 26 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Белореченкого районного суда Краснодарского края от 18 ноября 2021 года, апелляционная жалоба СПАО «Ингосстрах» возвращена заявителю, поскольку заявление об отмене заочного решения по существу не рассматривалось. В кассационной жалобе СПАО «Ингосстрах» просит отменить указанные судебные постановления, в связи с существенными нарушениями норм процессуального права. Полагает, что отказ в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения по своим последствиям для ответчика ничем не отличается от отказа в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, поскольку в обоих слу

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-12934/2022 по делу 8Г-7165/2022 [88-12934/2022] — судебная практика — Довод