Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-12449/2022 по делу 8Г-2924/2022 [88-12449/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Фрид Е. К.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12449/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-4-1978/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 18 марта 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Е.К. Фрид, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ДНТ «Ростсельмашевец-2» в лице конкурсного управляющего ФИО6 к ФИО7 о взыскании задолженности по оплате членских взносов по кассационной жалобе ответчика ФИО8 на апелляционное определение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 ноября 2021 года,
установил: ДНТ «Ростсельмашевец-2» в лице конкурсного управляющего ФИО9 обратилось в суд с иском к ФИО10 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, которое решение мирового судьи судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 13 июля 2021 года было удовлетворено. Не согласившись с данным решением, ответчик ФИО11 . подала апелляционную жалобу. Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону определением от 16 ноября 2021 года оставил апелляционную жалобу без рассмотрения. В кассационной жалобе ответчик ФИО12 просит отменить апелляционное определение в связи с тем, что основания для оставления жалобы без рассмотрения отсутствовали, так как апелляционная жалоба была принята мировым судьей, направлена в вышестоящий суд, нарушения норм процессуального права отсутствовали. В суд от ДНТ «Ростсельмашевец-2» поступили отзыв и дополнения на кассационную жалобу, в которых истец просит оставить апелляционное определение без изменения. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кас
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.