Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-9780/2022 по делу 8Г-3906/2022 [88-9780/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Грибанов Ю. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9780/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-8-4526/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 18 марта 2022 года Судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Грибанов Ю.Ю., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 09 ноября 2020 года и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07 октября 2021 года по гражданскому делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Ореховая роща» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору обслуживания, пени, судебных расходов,
установил: СНТ «Ореховая роща» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного бессрочного пользования магистральными газовыми сетями товарищества от ДД.ММ.ГГГГ за период с мая 2017 года по июль 2020 года в размере 14 790 рублей, а также пени за нарушение сроков оплаты в размере 9 072 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Решением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 09 ноября 2020 года исковые требования СНТ «Ореховая роща» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору обслуживания, пени, судебных расходов, удовлетворены частично. Суд взыскал с ФИО1 в пользу СНТ «Ореховая роща» задолженность по договору возмездного бессрочного пользования от ДД.ММ.ГГГГ за период с мая 2017 года по июль 2020 года в размере 14 790 рублей, пени в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 917 рублей. Апелляционным опре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.