Постановления № 88-9566/2022 по делу 8Г-3587/2022 [88-9566/2022]

ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9566/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-4765/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 18 марта 2022 года Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Грибанов Ю.Ю., рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по кассационной жалобе ООО «Аламо Коллект» на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 11 марта 2021 года и апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 июня 2021 года о процессуальном правопреемстве,

установил: ООО «Аламо Коллект» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. Определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 11 марта 2021 года в удовлетворении заявления ООО «Аламо Коллект» о процессуальном правопреемстве отказано. Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 июня 2021 года определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 11 марта 2021 года оставлено без изменения, частная жалоба ООО «Аламо Коллект» - без удовлетворения. С указанными судебными постановлениями не согласился заявитель, обратившись с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, считая, что кредитный договор является действующим, не расторгнут, следовательно, указание судов на невозможность определения объема передаваемого права не является основанием для отказа в процессу